Guspini: elezioni comunali, oltre le polemiche il nodo vero resta la credibilità della proposta politica

Il confronto nel campo del centrosinistra, anziché svilupparsi in modo aperto su programma, bilancio amministrativo, rinnovamento e forma della coalizione, si è a lungo avvitato in...

Diverse e scomposte sono state le reazioni alle osservazioni che avevamo sollevato sulle elezioni comunali di Guspini. Rumorose, hanno provato ad alzare i toni, arrivando finanche a scomodare la Bolognina e il centralismo democratico (sigh!) pur di evitare di entrare nel merito delle questioni che avevamo posto parlando di Guspini al bivio. Poche voci stonate, molta confusione e nessuna argomentazione sul merito delle obiezioni avanzate. La difesa delle appartenenze e delle posizioni acquisite ha prevalso sulla volontà di avviare una discussione limpida e franca sul futuro amministrativo e politico di Guspini. In politica, certo, ognuno guarda la realtà da un punto di vista; ma avere un punto di vista non significa rinunciare ai fatti. E i fatti, al netto delle reazioni infastidite, restano: Impari ha individuato il suo candidato sindaco in un esponente di un partito del centrodestra; il Partito Democratico continua a insistere sulla ricandidatura del sindaco uscente; l’Alleanza per la Sinistra Guspinese ha avanzato una proposta alternativa di cambiamento. Il confronto nel campo del centrosinistra, anziché svilupparsi in modo aperto su programma, bilancio amministrativo, rinnovamento e forma della coalizione, si è a lungo avvitato intorno a una candidatura data dal Partito Democratico come sostanzialmente prioritaria e irrinunciabile. Si dice che la ricandidatura del sindaco uscente sia maturata dentro le procedure statutarie del partito, con il coinvolgimento degli iscritti (che l’hanno sottoscritta in 24, su un totale di 46). Ma il problema non è mai stato, né poteva essere, la legittimità interna di una decisione assunta dal PD al proprio interno, né il rispetto del formalismo interno a quel partito – altro che centralismo democratico, mi verrebbe da dire. Il punto è un altro: una coalizione non coincide con un partito. Ciò che può essere formalmente corretto per l’uno non diventa automaticamente vincolante per gli alleati. Ed è precisamente qui che si è aperta la frattura: nel momento in cui una scelta interna è stata di fatto proposta all’intera coalizione come il perimetro obbligato del confronto. È legittimo, peraltro, chiedersi perché, se la proposta si fondava realmente sui criteri della competenza, della continuità e del rinnovamento, non sia stata valutata una rosa di nomi più ampia, comprendente almeno l’attuale vicesindaco, figura che avrebbe potuto coniugare l’esigenza di rinnovamento con la necessaria continuità amministrativa e con il patrimonio di competenze già maturato. La correttezza procedurale quando non produce una sintesi larga, non costruisce convergenza, non favorisce un terreno comune, lascia il problema politico intatto. Anzi, lo aggrava. Al di là dei formalismi e dei meccanismi interni a un partito, mancano le argomentazioni politiche, o, quantomeno, sono molto deboli. A punto tale da spingere una parte del PD a chiedere un passo indietro rispetto a questa proposta. Perché ...